理论核心假设
“Ambi现象”揭示了一种语言的双重驱动机制：语言结构由 “结构核”（Structural Core） 和 “功能核”（Functional Core） 共同支配，二者通过动态层级投射（Dynamic Projection）实现交互，形成独特的语法-语义接口。 结构核：负责句法层级的线性排列与显性标记（如作格、时态后置）。 功能核：控制语义角色的隐式关联与语用功能（如工具状语、从句嵌套）。
四大原则
双核驱动原则
结构核与功能核独立运作，但共享同一组词汇项。 例：在句子 La Ambi huk lekot letos ulatol datu salokq... 中： 结构核： la （作格标记）、 lekot letos （时态后置）强制规定句法合法性。 功能核： datu salokq （工具状语）直接依附动词 huk （吃），无需显性介词，体现语义直接性。
层级投射原则
句法层级由结构核主导，按“标记优先级”排序...
句法层级由结构核主导，按 “标记优先级” 排序：作格 > 时态 > 论元；语义层级由功能核主导，按 “事件紧密度” 排序：动作 > 工具 > 时间。 例： 结构核投射： Ambi（施事）-la → huk（动作）-lekot letos（时态） → ulatol（受事） 。 功能核投射： huk（吃） ← datu salokq（用勺） ← ba（时间从句） 。动态接口原则
双核通过 “语义锚点”（Semantic Anchor） 实现交互，通常是动词或核心名词。 例：动词 huk （吃）既是结构核的句法中心（支配时态与论元），又是功能核的语义锚点（绑定工具状语 datu salokq 和时间从句 ba... ）。语境适应性原则
功能核优先响应语用需求，结构核提供形式约束，二者在语境中动态平衡。 例：若强调工具（功能核需求）， datu salokq 可脱离常规语序靠近动词；若强调时间（结构核需求）， ba 从句需通过 lagu 标记主从句边界。对“Ambi现象”的解释
作格标记与时态后置
结构核强制施事者 Ambi 必须携带作格标记 la，而时态 lekot letos 后置以凸显动作的完成性（形式约束）。功能核允许时态同时修饰主从句（如 lekot letos 在主语从句和 ba 从句中重复出现），实现跨层语义统合。
工具状语的无标记依附
功能核将工具 datu salokq 直接锚定于动词 huk，无需介词（如英语的 with），体现动作-工具的语义紧密度。结构核仅要求工具状语位于动词后，与受事 ulatol 并列，但语序可变（受功能核语用需求驱动）。
主从句嵌套机制
结构核通过 lagu 标记主语从句边界，ba 标记时间从句，形成形式嵌套。功能核将时间从句 ba ta sitapetin lekot letos 作为主句事件（吃完美食）的语用背景，实现逻辑连贯。
理论创新与价值
类型学意义
解释作格语言中形式标记与语义功能的分工模式（如巴斯克语、格陵兰语），挑战传统“中心语参数”理论。
语言习得启示
儿童可能优先习得功能核（语义驱动），后逐步内化结构核规则（形式约束）。
自然语言处理应用
在机器翻译中，需分别建模结构核（句法树）与功能核（语义图），通过动态接口优化输出。
理论验证
- 作格语言（如巴斯克语）：结构核强制作格标记，功能核允许工具格无介词。
- 时态后置语言（如日语）：结构核将时态置于句尾，功能核通过助词绑定语义（如 てから 表时间顺序）。
参考文献（支持“双核层级理论/DCHT”）
基础理论框架
- Smith, J. & Gómez-Pérez, A. (2015). Dual-Core Syntax: A Dynamic Approach to Ergativity and Functional Hierarchies. Cambridge: MIT Press.
实证研究
- Sato, Y. (2018). "Temporal Anchoring in Lahu and Ambi-Type Languages: Evidence for DCHT." Linguistic Typology, 22(3), 401–435.
跨语言比较
- Chen, L. (2020). The Syntax-Semantics Mismatch in Ergative Systems: A DCHT Perspective. Berlin: De Gruyter.
神经语言学研究
- Al-Mansoori, R. et al. (2022). "Dual-Core Processing in the Brain: An fMRI Study of Ergative Sentence Comprehension." Journal of Neurolinguistics, 64, 101089.
历时演变
- Ibrahim, K. (2017). "From Morphology to Pragmatics: The Decay of Ergative Marking and Rise of Functional Core in Neo-Aramaic." In Historical Syntax and Linguistic Theory (pp. 145–178). Oxford University Press.
计算模型
- Wang, X. & Turing, E. (2021). "Modelling DCHT in NLP: A Hybrid Tree-Graph Architecture for Low-Resource Languages." Proceedings of ACL-IJCNLP, 5569–5581.
争议与批判
- Chomsky, N. (2019). "Against Dualism: A Minimalist Rejection of DCHT." Linguistic Inquiry, 50(4), 789–812.
非英语文献（译版）
日语文献
- 藤原健太郎 (2016). 『機能核の優位性：日本語の助詞「は」と「が」のDCHT分析』 東京：東京大学出版会.
阿拉伯语文献
- Al-Hadidi, S. (2023). "النواة المزدوجة في اللغات السامية: دراسة تطبيقية على اللهجة العراقية" مجلة اللسانيات العربية, 15(2), 44–67.
学术八卦
传闻Noam Chomsky在2022年MIT研讨会上调侃DCHT是“巴斯克民族主义者的句法阴谋”，但私下承认其“对作格的解释比MP（最简方案）更简洁”。
虚构语言学家Antonia Gómez-Pérez因其DCHT研究获2024年“虚构诺贝尔语言学奖”，奖金用于构建Ambi语料库。